这样公平吗?

先讲故事:暑期实习的时候参加一个PM培训,最后课程结束,有个结业典礼,每组要表演一个节目(一共有三个小组),根据节目进行排名,前两名有奖品。第一组表演的是蓝精灵之歌,很速成,很搞笑;第二组的节目忘记是什么了,也很精彩;我所在的第三组实在难找出有才艺的人,于是几个组员用各自方言朗读一遍《再别康桥》,效果也不错。

根据我的感觉,按精彩程度分第一组最精彩,第二组第二,第三组位列第三。公平起见,班主任制定以下规则:各组进行打分,不过每组只能给另外两个组打分,最后用平均分进行排名。最后的结果是第一组第一,第二组和第三组并列第二,每组都有人获得奖品。

故事本应该结束,但读者有没有想到,我作为第三组的成员,有没有办法让第三组成为第一呢?

假设:前三组的分数本应该是18分,17分,16分,前两组都按照真实水平进行评分,第一组对第二组和第三组评分为17和16,第二组对第一组和第三组评分为18和16(见表格)第三组对第一组和第二组的评分分别为X和Y,如果第三组想作弊,X填写为14,Y填写为15,那么这三组的平均分全部为16,大家并列第一,如果把X和Y再填低一点,自己所在的第三组就是第一!

第一组 第二组 第三组
第一组 ? 17 16
第二组 18 ? 16
第三组 X Y 16

虽然是给别组评分,实力弱的却可以拉低其他两组的平均分来提高自己的排名,看起来公平的规则就不公平了。

虽然这种作弊有局限性,但是实际评分中大家各自评比标准不同,而且分数经常精确到小数点后几位,稍用点技巧就可以提高自己的排名。这个假设的前提是别人都遵守规则,自己打破规则,如果其中有两组人都这么想呢? 太混乱了…最后思考,以上场景有没有一种绝对公平的评分规则呢?我想是没有,既当裁判又当球员是不可能公平的。



这样公平吗?》上有1条评论

评论已关闭。